“葛优躺”侵权案落判 葛优获赔7.5万元

新万博体育登录

2019-02-04

根据计划安排,7月12日至22日,报考人员可通过军队人才网报名,8月26日全军组织统一考试。考试内容包括公共科目和专业科目,各科目考试的范围、内容和具体要求已在军队人才网公布。

    此次,德国神经退行性疾病研究中心科学家琼纳斯·内尔及其同事,将脂多糖注入阿尔茨海默病模型小鼠体内,随后发现小鼠脑部的β-淀粉样蛋白显著增加。而β-淀粉样蛋白在大脑内逐渐累积正是阿尔茨海默病的一个标志。

    面向全球发行人推行资助  为了更好地把握香港债券市场的发展机遇,以及应对各金融市场日趋激烈的竞争,特区政府宣布,将实施为期3年的面向世界各地发行人的债券资助先导计划。香港金融管理局10日公布了这一计划的详情。  金管局助理总裁李永诚介绍,每笔债券发行的资助金额相当于合资格发行费用的一半,上限为250万港元或125万港元,区别在于是否具有有效的信贷评级;每个发债人最多可为两笔债券发行申请资助。

  台当局农业主管部门公布的数据显示,6月1日至10日,全台香蕉批发价平均为每公斤元,为10年同期新低,比过去3年的价格降了约六到七成。  《中国时报》报道,在嘉义县竹崎乡,二三十公斤的生蕉可能卖不到30元。蕉农黄浚豪说,夏蕉通常价格最差是在7至9月,但今年才入夏,产地收购价就跌到近谷底。

  【环宇杂谈】开发商既然很滋润,那就把融资的门再关紧,有本事的就靠回款支撑吧。这个春夏之交是楼市的多事之秋,一边是开发商业绩捷报频传,银行资金面也开始回暖了,另一边是地产股跌跌不休,板块在半年内蒸发万亿市值。

  面塑这门传统艺术,在经历了数百年后,如今也在面临着传承难题。而田素寒凭着一颗热爱艺术的心,坚守着“传承面塑艺术,弘扬中华国粹”的宏伟理想。他的微型雕塑面塑作品《面食文化街》是汇集清末民初全国各地各种面食文化的缩影。此作品蕴含了建筑文化,饮食文化,市井文化,服装,戏剧等等,无所不包,无所不有。菏泽是近代面塑的发祥地,有“天下面塑出穆李(菏泽一村庄名)”之说,田素寒从小耳濡目染,深受中国面塑三大流派之一的菏泽“李派”影响,后进京学习,深得北京“汤派”真传,奠定了深厚的艺术根基,创作中融合国画技法,糅入现代艺术元素,将面塑艺术提升到一个新的高度。

  于是她就勇于承担照顾老人、教育孩子、操持家务的重任。婆婆感冒了她便亲自喂药,逢年过节她总是先给婆婆置办新衣。娜仁通拉嘎用女人的温柔和善良,给家带来了安宁。

    音乐行业也存在类似的现象。

原标题:“葛优躺”侵权案落判葛优获赔万元  艺龙网公司发布含有“葛优躺”图片的微博,演员葛优认为该行为侵犯了其肖像权,将艺龙网公司诉至法院,要求其赔礼道歉并予以赔偿。

一审法院支持了葛优的诉求,该公司不服,上诉至北京一中院。

近日,北京一中院终审认定艺龙网公司构成侵权,判决其赔偿葛优经济损失及合理支出万元并赔礼道歉。   葛优为“葛优躺”状告艺龙网  演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生,该角色在剧中将身体完全躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”,成为2016年网络热传的形象。

  2016年7月25日,艺龙网公司发布微博,文字内容包括直接使用“葛优躺”文字和在图片上标注文字,该微博共使用7幅葛优图片共18次。 葛优认为该微博中提到“葛优”的名字,并非剧中人物名称,宣传内容为商业性使用,侵犯了其肖像权,遂将该公司诉至法院,要求其赔礼道歉并予以赔偿。   此后,艺龙网公司于同年8月18日删除了上述微博。 2016年12月7日,艺龙网公司未经葛优审核同意,在其微博发布致歉信,葛优认为该致歉信中艺龙网公司承认了侵权事实,但就此作出的致歉实为再次利用其进行商业宣传,致歉没有诚意。   一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权,艺龙网公司应当承担法律责任,判令艺龙网公司在其运营的微博账号公开发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共万元。   主动道歉未获法院认可  判决后,艺龙网公司不服,诉至北京一中院。

该公司认为,一审法院不应判决其在微博中赔礼道歉,且赔偿数额过高。   北京一中院经审理后认为,该案争议焦点为一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当,以及一审法院认定的赔偿数额是否过高。

  关于一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当,法院认为,赔礼道歉行为既是道德责任,也是法律责任,作为民事法律责任承担方式,法律赋予了其强制性的力量;当赔礼道歉作为民事责任承担方式以法院判决的形式作出时,能够更有效地平息当事人之间的纷争,并对社会形成行为指引,其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼之外的道歉显然不同。

  因此,艺龙网公司认为其诉讼之外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。

另外,赔礼道歉作为民事责任承担方式的一种具有承认错误、表示歉意并请求对方谅解的功能,是对被侵权人内心伤害的一种填补,赔礼道歉的效果难以量化。

  本案中,艺龙网公司确实发布了含有致歉内容的微博,但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下,法院认为,上述致歉微博不能达到相应的致歉效果。 故在艺龙网公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下,一审法院判决艺龙网公司在其微博上公开发布致歉声明并无不当。   终审驳回上诉维持原判  关于一审法院认定的赔偿数额是否过高,法院认为,关于经济损失部分,葛优作为著名演员具有较高的社会知名度,其肖像已具有一定商业化利用价值,艺龙网公司对葛优肖像权的侵害,必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。   一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素,酌情确定艺龙网公司赔偿葛优经济损失的处理适当。   据此,北京一中院判决驳回上诉,维持原判。

  文/本报记者李铁柱(责编:袁勃)。